• SHA-1不再安全 Google宣布攻破SHA-1
  • 咸蛋超人 发表于 2017/2/25 19:28:00 | 分类标签: 加密算法 SHA-1加密 网络安全
  •  SHA-1等加密散列函数可谓加密学家手中的瑞士军刀。无论是浏览器安全保护、代码库管理乃至检测存储介质的重复文件,散列技术都在其中发挥着重要作用。散列函数能够将大量数据压缩为体积更小的消息摘要。作为一项被广泛使用的加密方案,其最基本的要求就是在当前计算能力上无法找到摘要相同的两条消息。然而随着时间的推移,这一要求很可能在针对散列函数数学基础的攻击或者计算能力提升等因素的冲击之下不再具有保障。
    时至今日,距离SHA-1的最初发布已经过去了十年,我们正式公布第一套可实现碰撞的实用性技术方案。这套方案代表着阿姆斯特丹CWI研究所与谷歌公司过去两年中的合作研究成果。我们总结了如何着手生成一个下文所介绍的碰撞。另外,作为本次攻击活动的概念验证证明,我们还发布了两份具有相同 SHA-1哈希值但内容并不相同的PDF文件。

    对于技术业界而言,我们的发现强调了避免使用SHA-1的必要性。谷歌公司多年来一直主张弃用SHA-1方案,特别是在TLS证书签署等场景之下。早在2014年,Chrome小组就宣布将逐渐淘汰对SHA-1的使用。我们希望自己针对SHA-1完成的实际攻击能够进一步巩固这一结论,让更多人意识到其已经不再安全可靠。

    我们亦希望这一针对SHA-1的实际攻击案例能够最终说服整个技术业界尽快转向更为安全的替代性方案,例如SHA-256。

    加密散列碰撞是什么?
    当两组不同的数据——可以作为文件、二进制文件或者网站证书存在的哈希值如上图所示具有相同的摘要内容时,即视为二者发生碰撞。实际上,安全的散列函数不应存在这种碰撞现象。然而,在使用SHA-1等存在一定缺陷的散列算法的情况下,拥有充裕资源的攻击者确实能够实现这种碰撞结果。攻击者随后可以利用碰撞欺骗依赖于散列机制的系统,引导后者将原本的良性文件替换为拥有同样摘要的恶意文件——例如两份内容完全不同的保险合同。

    寻找SHA-1碰撞

    2013年,Marc Stevens曾发表一篇论文,专门介绍了创建SHA-1碰撞的理论性方法。我们首先创建了一份专门作的PDF前缀,用以生成两份拥有任意不同内容的文档,但二者同时具备相同的SHA-1摘要。不过要在实践中重现这种理论性攻击,我们必须克服一系列新的挑战。此后,我们利用谷歌的技术专长与云基础设施计算碰撞情况,这也是我们截至目前已完成的规模最大的计算任务之一。
    下面这些数字应该能让大家更为确切地感受此次计算任务的规模水平:
    总计900万兆(即百万的五次幂,具体为9,223,372,036,854,775,808)次SHA1计算。
    要完成攻击的首个阶段需要单一CPU计算6500年。
    要完成攻击的第二阶段需要单一GPU计算110年。
    虽然这些数字看似非常巨大,但SHA-1破坏性攻击的速度仍然较暴力破解攻击快10万倍,这意味着前者确实具有可行性。

    降低SHA-1碰撞风险

    着眼于未来,安全从业者比以往更为迫切地需要转而使用更加安全的加密散列算法,例如SHA-256与SHA-3。根据谷歌公司的漏洞披露政策,我们将在发布代码之前等待90天,且允许任何创建两份拥有相同SHA-1散列摘要但图像内容彼此不同的PDF文档,同时遵循一部分前提条件。为了防止此类攻击手段被主动使用,我们为Gmail及G Suite用户提供额外的保护措施,供其检测我们的PDF碰撞技术。另外,我们也在为公众提供一套免费的检测系统。

  • 请您注意

    ·自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则

    ·尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规

    ·严禁发表危害国家安全,破坏民族团结、国家宗教政策和社会稳定,含侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品

    ·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任

    ·您在编程中国社区新闻评论发表的作品,本网站有权在网站内保留、转载、引用或者删除

    ·参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款

  • 感谢本文作者
  • 作者头像
  • 昵称:咸蛋超人
  • 加入时间:2013/6/4 0:00:00
  • TA的签名
  • 这家伙很懒,虾米都没写
  • +进入TA的空间
  • 以下内容也很赞哦
分享按钮